突发官宣！美国国会就Facebook发币一事公开立场

突发官宣！美国国会就Facebook发币一事公开立场
8分钟前OK情报局
还没来得及狂欢，就被叫停了。
根据国外媒体Coindesk的消息，美国国会会员正在呼吁社交巨头Facebook停止其数字货币稳定币Libra的所有开发，并给包括 Facebook“首席执行官”马克·扎克伯格、“首席运营官”谢丽尔·桑德伯格和“Libra项目负责人”大卫·马库斯三人，发布了一封公开信。社会各界超过30家机构的负责人都签署了这封信，他们来自众议院金融服务委员会，投资者、企业家和资本市场小组委员会，住房和社区发展保险小组委员会，监督和调查小组委员会，金融技术专题小组等等。（文末附公开信原文全文）
一、为什么叫停Libra？
这封公开信描述了Facebook的跟踪报告，以及Libra充当新的全球货币体系的潜力。同时重点指出Libra目前存在的问题。立法者在公开信中表示：Libra看起来可能适用于全新的全球金融体系，这一体系以瑞士为根据地，旨在与美国的货币政策和美元相媲美。这就引起了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，这些问题不仅会对Facebook超过20亿的用户造成影响，还会影响到投资者、消费者和更广泛的全球经济。
同时，公开信中还指出，虽然Facebook已经就Libra这个项目发表了“白皮书”，描述了Libra项目的具体情况，但是，缺乏对Libra和Calibra（钱包）的意图、角色、潜在用途和安全性信息的具体描述。这就暴露了该项目在很大程度上缺乏风险意识和监管保护意识。如果这些产品和服务受到不当监管，或者没有足够的监管，那么他们可能会带来危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些风险可能会受到不法分子的攻击，因为纵观整个数字货币行业，交易所和钱包遭到攻击的事件已经发生过多起，在 2018 年前三季度，黑客就从中窃取了 10 亿美元。

除了数字货币本身的漏洞风险，Facebook还存在隐私安全问题。公开信指出，Facebook曾遭遇过重大的隐私问题，包括“剑桥分析”丑闻（剑桥分析是一家政治咨询公司，曾获得了超过5000万Facebook用户的数据，以用来影响2016年美国大选），由于”剑桥分析“丑闻，Facebook已经预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款。在2019年第一季度，Facebook删除了22亿多个虚假账户，包括那些宣传恐怖主义和仇恨言论的账户。近期，Facebook还因为广告平台违反住房平等法律，而被美国住房与城市发展部起诉。
出于这些原因，立法者呼吁暂停，并打算举行公开听证会，为他们认为Libra带来的风险找到立法解决方案。“由于Facebook已经掌握了全球四分之一以上的人口，因此Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划，直到监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动，”这封信说。“在此暂停期间，立法机构将打算举行关于数字货币活动的风险和收益的公开听证会，并探讨立法解决方案。如果不能在我们这样做之前停止实施，就会面临一个新的瑞士金融体系，这个体系会因为过于庞大而不能关闭。
二、一直被唱衰的Libra
Libra是Facebook发行的数字货币稳定币，于6月18日首次公开白皮书，与Libra同时亮相的，还有存储该数字货币的数字钱包 Calibra。包括 Facebook、万事达、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify 等在内的共28家公司，目前已经组建了 Libra 合作组织，总部位于瑞士。当Libra代币上线时，它将充当加密货币管理委员会。
不过，自该项目正式宣布以来，世界各地的监管机构和政府机构都表示了谨慎和警惕，七国集团成员组成了一个专门调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，或以其他方式停止发展。
美国参议院银行委员会的主要民主党代表谢罗德·布朗在推文中说：“Facebook已经过于庞大和过于强大，它利用这种力量来利用用户的数据而不保护他们的隐私......我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新数字货币。”
美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯也表达了担忧，作为美国众议院金融服务委员会的主要负责人，马克辛·沃特斯对于Facebook发币这件事情一直非常抗拒，从Libra白皮书上线以来，她就一直呼吁Facebook停止该项目，直到国会能够进一步理解它。

（马克辛·沃特斯）
美国参议员乔希·霍利对媒体表示，Facebook此举是在“扩大垄断”，“我们需要确切了解他们的具体提案是什么，但我非常关注Facebook在各方面的行为。我担心他们的规模，我担心他们的反竞争行为，我担心他们猖獗侵犯隐私，”霍利说。
三、由Libra被叫停，反思区块链“去中心化”争议
最后，就Facebook发币事件，我想谈谈区块链的“去中心问题”。之前总有听众朋友在我的节目下留言（喜马拉雅ID: OK情报局），大概意思是，你天天说区块链“去中心化”的特性，可是，这些所谓的“区块链项目”还不是有一点政策上的风吹草动就被停掉了？权力机构不还是牢牢把控着一切？
我们说，区块链的根本特性是“分布式、去中心化”，但是需要注意的是，这是就区块链技术对于数存储和处理层面来讲的。区块链是一种底层协议，把数据存储和操作的权力交给分散在世界各地的节点们，你是一个节点，我也是一个节点，我们都有处理数据的权力，同时，我们也必须对链上数据进行监控，来维护链上数据的安全性，这就是区块链所谓的“分布式、去中心化。”
排除技术因素，区块链社区的治理理念、区块链与金融的可通之处、区块链的智能合约......区块链的确能够为我们现在的经营模式提供思想上的借鉴，但我们也必须承认，区块链它只是一种技术，一种维护数据安全的技术，为了数据的安全，区块链需要“去中心化”，让节点能够足够分散，不会串通一气攻击网络。但是，这并不意味着区块链可以逃脱监管，换句话说，“去中心化”不能等同于绝对自由、野蛮生长。
世界上本就没有绝对的自由和民主，所有的自由和民主都是建立在一定的规则之下的，“去中心化”也是如此。而且，“去中心化”看起来很理想，但实际上危机四伏。你不能假设所有人都是好人，所有人都有可能是坏人，就好比传销币、资金盘，把你拉进一个微信群，群里所有人都是骗子和演员，这些骗子和演员甚至是你的亲朋好友......我们无法保证所有人都不去作恶，那么国家法律就成为防止作恶的强大机器，它能够实施监管、治理犯罪、维护平衡。所以我们说：绝对的去中心化是不可能的，未来，如果区块链真的能够大规模商用，一定是需要接受一定的制约和监管。
附录：美国国会致Facebook高管公开信全文



原创文章，作者： OK情报局 。

<script type="text/javascript">var jd_union_pid="608851640355788280";var jd_union_euid="";</script><script type="text/javascript" src="//ads-union.jd.com/static/js/union.js"></script>