相信最近显卡领域讨论最多的除了“赌卡”，就是40系显卡的上市和不断的烧卡新闻了。从首发时有自媒体up主尝试超频时烧卡，到现在国内外的用户拿到卡后出现的4090烧卡事故。价值1万三千元的卡如此脆弱到底是怎么回事？
工作环境更恶劣的次世代显卡
众所周知，这一代RTX4090显卡的TGP（总图形功率，也就是除开散热冷却灯效等功耗的“裸卡功耗”）高达450W，如果在超频状态下，诸如ROG STRIX一类的非公卡皇，TGP可以轻松达到500W以上！
ROG STRIX RTX4090在非超频模式下烤机功率已经接近跑满理论TGP，结温达到68.5℃。当核心超到3GHz时，TGP轻松突破500W 而传统的ATX2.X规范下，三8pin显卡供电头的供电能力，一共只有450W，部分电源产品(比如海盗船某些ATX2.X电源的PCIe模组)可以达到468W水平。 也就是说，还是采用老的转接套路的话，供电口将极为巨大，增大了散热负担和用料成本，所以已经不能走老路了。这就是为啥要采用新的12VHPWR 16pin接口的原因——除开支持更符合次世代显卡功耗迁移的ATX3.0特性外，至少它满足了供电口尺寸和功率的需求。 而同时，次世代显卡的功耗迁移也非常巨大，一块总功率600W的卡，也能在瞬间（100微秒级）通过功耗迁移，将功耗提升到1800W的水平，从而保证突然爆发的应用需求——换句话说，当功耗迁移能成功发挥时，能更好避免要游戏中因为场景切换、突然的爆炸性大场面造成的卡顿，或者生产力软件渲染过程中的死机。
ATX3.0一大改变就是针对PCIe设备制定了功率迁移的规范 当然，这也给4090为代表的次世代显卡带来了更恶劣的生存环境——尤其是当这些次世代显卡在功耗层面已经是ATX3.0的供电标准水平，但为了照顾广大的用户，依然兼容现有ATX2.X供电标准的时候。 比如，为了这个向广大用户和主流电源市场的妥协，英伟达采用的是配送12VHPWR转接线的方式来解决接口供电问题，同时将入门电源门槛定为ATX2.X的850W级别。其实纵观全球首发的评测，除了部分个人自媒体，专业媒体几乎清一色的1000W和1200W电源，且很多采用的是ATX3.0规范电源。 然而根据英特尔参与制定ATX3.0和PCIe5.0后相关人员一次访谈的信息，他们的建议比英伟达的“宽容”门槛就高了不少： 当试图改造一个现有的ATX 2.X电源来运行同样的300W的下一代显卡时，可能需要一个1100W的电源来支持GPU、CPU并处理功率迁移/偏移现象。这取决于旧规范的电源的设计和用料，以及新一代显卡进行高功率偏移的频率。 因此，对大部分通过升级安装方式进入用户机箱的RTX4090显卡来说，生存环境其实非常恶劣，频繁出现翻车也就不难理解了。 最大问题居然是转接线？
而几次4090“自燃”事故，我们可以发现，几乎使用的都是显卡包装内内置的12VHPWR转接线。而这个转接线的规格则是英伟达统一的。它其实和原生的ATX3.0模组电源的PCIe 12VHPWR接口线有一些细微的区别：比如更短、线材的材质有一定的区别等。
实际上当第一起4090供电口自燃事件浮出水面时，英伟达就展开了调查，这是有充分理由的，因为随后供电口的烧毁、崩溃开始变多。 由于大部分事件里，“起火点”或者说“熔融点”都是转接口和线缆结合部，用户反馈显示出问题可能出在附带的12VHPWR电源转接头的设计上。其实早在12VHPWR转接线首次在GeForce RTX 4090上亮相之前，PCI-SIG这个制定PCIe5.0标准的组织就记录了潜在的热变化问题： 从上图的PCI-SIG评测报告可以看出，多个厂商的转接线未能通过测试。而问题就在于转接线本身，而不是12VHPWR接口。 这些转接线的电缆，即使它们是品质不高的低绕线组工艺，只要它们是拉直的没有弯曲，就不会失效。但一旦通过理线或者转接线线缆本身有弯曲，导致线缆的弯曲距离转接头小于30mm，弯曲电缆就会太靠近接头，导致一些供电端子松动，形成不均匀的接口和线缆配合： 此外，它会使其他终端之间的负载失衡。 最终，就会引发熔毁。 而转接口上超过40个连接周期（拔插次数）也会导致本来是直插的线缆也出现问题。 最终PCI-SIG的结论是：12VHPWR接口的安全性是有效的，但只有当使用的电源与“原生”12VHPWR接头有良好的质量，采用16AWG规格电缆，或至少使用的12VHPWR到4x 6+2的转接引脚适配器质量过关时，安全性才有效。 为了证实这个说法，最近德国知名的硬件实验室igor，也对附带转接线+4090的工况进行了调查。 首先通过观察，大家发现网上用户提供的转接线烧融情况确实和PCI-SIG的实验报告很相似，特别是烧毁的引脚位置： 接着分析下4090公版转接线的线路图：
（图源：igor实验室） 注意转接口的上面六个黄色连接，包括所使用的转接桥电路。从电气原理上说，可以发现所有12V引脚仍然相互连接，然后再次连接到四根馈电线: 一共有四根粗大的14AWG电线分布在总共六个触点上，两根外部导线分别与一个引脚焊接，两根中间导线分别与两个引脚焊接。焊基是一个仅有0.2毫米的薄铜基，每根进线的宽度为2毫米，然后导致每对中间连接的宽度为4毫米。将一根甚至两根14AWG的电线焊接在上面是非常不稳定的。 而这种状态随着转接线在装机理线时的弯曲，或者是拔插次数增多后，变得严重，最终变成了外面的两根线断了，那么中间的整个电流就会流过剩下的两根线，然后才会再次分布在插头里，类似PC-SIG报告里的蓝色原理图。但即使是这种 "箔 "也很薄，不能取代真正的14AWG。最后转接头工况变得非常热，发生烧融事故。 因此igor持和PCI-SIG的实验结论一样的论点，12VHPWR接口没啥问题，问题在于目前显卡的转接线长度过短，线材工艺质量没考虑到装机弯曲后的工作状态：将四根14AWG导线分别焊接在12VHPWR转接头的6个针脚上，把它们焊接在太薄的桥架上是很危险的，因为导线的末端可能在焊点处断裂（例如，当扭结或弯曲几次时）。 此时直接在适配器的接头处弯曲或扭结导线，会给焊点和桥架带来太大的压力，这样它们就会断掉。 引脚之间的内桥太薄（导致横截面），无法补偿两个或三个而不是四个连接的12V线路上的电流流动，最终出现事故。 他们也把整个分析和结果提前告知了NVIDIA。 而如果使用优质的ATX3.0的原生PCIe模组线呢？可以看看下面的be quite！的ATX3.0电源原生PCIe 12VHPWR模组线。线径和大部分显卡内自带转接线比粗了不少，并且在理线需要弯曲处进行了特别缠绕加固。 如何保住1.3万元的4090？
到此，4090的频繁“自燃”基本上有了比较明确的原因思路。
因此，小狮子在这里对已经使用或者将要使用4090的朋友的建议是： 优先使用ATX3.0电源及其原生的12VHPWR PCIe模组线； 使用ATX2.X电源上4090显卡时，留出更大的功率冗余； 使用第三方厂商的更好的转接线，暂时不要使用包装内附带的现有规格转接线。如海韵等厂商，已经在打样解决扭曲问题并加强加工工艺的90°垂直接头转接线，很快就会推出。 暂时观望，等待NVIDIA和各个AIB/AIC厂商换代附带转接线。
编辑｜熊乐
| 
